| Главная » Статьи » Юридические дисциплины » Административное право |
Модуль 6: Административная ответственность; административные правонарушения и наказания. Производство по делам об административных правонару
| Продуктивное учебное задание №6 «Решение задач» При составлении данного задания использовалась книга Хазанова С.Д., Новосёловой Н.В. «Административное право: Практикум. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. Задача 1. Павлов, находясь на территории вещевого рынка, приобрёл у Цыгановой коробку стирального порошка за 350 рублей, исходя из стоимости одной пачки 35 рублей. Придя домой, он обнаружил, что в коробке не хватает одной пачки порошка. Цыганова была привлечена к административной ответственности по ст. 14.7 КоАП РФ. Прокурор принёс протест на постановление начальника Госторгинспекции, полагая, что поскольку Цыганова не была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, она должна нести ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ. Дайте юридический анализ дела. Задача 2. Мировой судья Преображенов был остановлен инспектором ДПС ГИБДД Скоростновым за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам. При составлении протокола об административном правонарушении Преображенов заявил, что инспектор не имеет его останавливать, составлять в отношении судьи протокол, и вообще, судьи не привлекаются к административной ответственности. Дайте юридический анализ дела. Какие условия установлены действующим законодательством при привлечении к административной ответственности судьи? Задача 3. Постановлением главного государственного инспектора субъекта РФ по использованию и охране земель к административной ответственности было привлечено районное дорожно-строительное управление, являющееся филиалом областного государственного унитарного предприятия «Автодор», за загрязнение земель. ОГУП «Автодор» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании вынесенного постановления незаконным и его отмене, поскольку к административной ответственности привлечён ненадлежащий субъект. Факт загрязнения земель предприятие не оспаривало. Разрешите дело по существу. Для выполнения задания рекомендуется использовать основную и дополнительную литературу №№ 1–7 из Перечня обучающих ресурсов по шестому модулю, а также нормативные акты №№ 1; 2; 5; 7. Критерии оценки: 1. Умение аргументировать ответ. 2. Соответствие ответа законодательству. 3. Наличие ссылок на статьи Кодекса об административных правонарушениях РФ и иных нормативных актов. 4. Наличие ссылок на научную литературу по заданной теме. Количество страниц: 8 | |
|
| |
| Предмет: Административное право | Просмотров: 1543 | |
Как получить эту работу ?
Работа полностью готова, оформлена по ГОСТу и готова к распечатке и сдаче на кафедру. Чтобы приобрести данную работу, скопируйте в браузерной строке ссылку страницы с работой и укажите контактный e-mail.
