| Главная » Статьи » Юридические дисциплины » Уголовный процесс |
Особенности производства по уголовным делам (суд присяжных)
| 1 вариант Теоретический вопрос: Подсудность дел суду с участием присяжных заседателей по Конституции РФ и по УПК РФ. Сходство и отличия. Проблемы определения подсудности суду с участием присяжных заседателей. Задача (тема 6, задача 2): Согласно вердикту присяжные заседатели признали Астахова виновным в том, что он в процессе ссоры нанес потерпевшему Григорьеву восемь ударов ножом в различные части тела, в результате чего Григорьев скончался. В деле имеется заключение судебно-медицинской экспертизы, согласно которому все восемь повреждений Григорьеву причинены в короткий промежуток времени и четыре из восьми ранений (в кисти рук) являются резаными и относятся к легким телесным повреждениям, не повлекшим расстройства здоровья. Председательствующий судья, оценивая вердикт коллегии присяжных заседателей, признал подсудимого виновным в убийстве с особой жестокостью и квалифицировал содеянное по п. «д» ч.2 ст. 105 УК РФ. Верно ли решение судьи? Содержание Теоретический вопрос: Подсудность дел суду с участием присяжных заседателей по Конституции РФ и по УПК РФ. Сходство и отличия. Проблемы определения подсудности суду с участием присяжных заседателей………………………………………………………………………...3 Задача (тема 6, задача 2)………………………………………………….11 Список используемых источников и литературы………………………13 Список используемых источников и литературы 1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) 2. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ (в ред. от 25 декабря 2012 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 06 января 1997 г. № 1. Ст. 1. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 05 апреля 2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 17 июня 1996 г. № 25. Ст. 2954. 4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 26 апреля 2013 г.) // Российская газета. 22 декабря 2001 г. № 249. 5. Федеральный закон «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» от 20 августа 2004 г. № 113-ФЗ (в ред. от 29 октября 2010г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 23 августа 2004 г. № 34. Ст. 3528. 6. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2010 г. № 8-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части второй статьи 30 и части второй статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Р.Р. Зайнагутдинова, Р.В. Кудаева, Ф.Р. Файзулина, А.Д. Хасанова, А.И. Шаваева и запросом Свердловского областного суда» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2010. № 18. Ст. 2276. 7. Вестник клуба присяжных. Выпуск № 3, 2010-2011. URL: http://www.juryclub.ru/vestnik/110202_523.pdf 8. Владимиров, Л.Е. Суд присяжных. Условия действия института присяжных и метод разработки доказательств. – М.: Изд-во СГУ, 2008. – 236 с. 9. Нарутто, С.В., Смирнова, В.А. Присяжные и арбитражные заседатели: теория и практика: монография. – М.: ТК Велби, Изд–во Проспект, 2011. – 208 с. 10. О суде присяжных см.: Алексеев И. Н. Суд присяжных заседателей как угроза российской правовой системе // Уголовный процесс. 2005. № 5. С. 52–60. 11. Гуценко К.Ф., Головко Л. В., Филимонов Б. А. Уголовный процесс западных государств. М.: Зерцало, 2002. Количество страниц: 13 | |
|
| |
| Предмет: Уголовный процесс | Просмотров: 961 | |
Как получить эту работу ?
Работа полностью готова, оформлена по ГОСТу и готова к распечатке и сдаче на кафедру. Чтобы приобрести данную работу, скопируйте в браузерной строке ссылку страницы с работой и укажите контактный e-mail.
