Работаем ежедневно с 10:00 до 22:00 +7 (965) 517-90-81 akademiksrf@gmail.com
Главная страница   →   Контрольные работы
Главная » Статьи » Юридические дисциплины » Гражданское право

Модуль № 4: «Общие положения об обязательствах»
Наименование дисциплины: «Гражданское право. 1 часть 2 семестр»
Модуль № 4: «Общие положения об обязательствах»

Продуктивное учебное задание № 4: «Перемена лиц в обязательстве, ответственность и прекращение обязательств»

Наименование дисциплины: «Гражданское право. 1 часть 2 семестр»
Модуль № 4: «Общие положения об обязательствах»

Продуктивное учебное задание № 4: «Перемена лиц в обязательстве, ответственность и прекращение обязательств»
Для студентов с фамилиями от О до Я
Часть 1.
Подготовьте проект соглашения об уступке права требования.
Стороны соглашения: ОАО «Цемент-Урал» и ООО «УралФинансГрупп».
По соглашению передается право требования ОАО «Цемент-Урал» к ООО «УРАЛмедпром» о выплате причитающихся за поставку цемента сумм (500 000 руб.). Иные условия соглашения сформулируйте сами.

Критерии оценки:
1) Соответствие законодательству.
2) Наличие всех необходимых условий.
3) Соответствие требований к оформлению соглашения.
4) Творческий характер работы.

Часть 2. Решение задач

Задача 5.
Действие кредитного договора было пролонгировано на месяц, в результате чего надлежащим сроком возврата кредита стало 1 апреля. Поскольку кредит не был возвращен и к новому сроку, банк предъявил требование к поручителю. Поручитель отказался исполнить свою обязанность, ссылаясь на то, что кредитный договор был изменен без его ведома. Банк-кредитор полагал возражения неосновательными, поскольку в договоре указано, что поручительство действует до 1 июня.

Вопросы:
1. Что такое поручительство?
2. В какой форме должно быть заключено соглашение о поручительстве и какие последствия неисполнения требований к форме?
3. Зависит ли действительность обязательства поручителя от действительности основного обязательства?
4. Каковы основания прекращения поручительства?
5. Является ли смерть поручителя или должника по основному обязательству основанием прекращения обеспечительного обязательства?
6. Подлежит ли требование банка-кредитора о взыскании суммы с поручителя удовлетворению?

Задача 6.
Испугавшись шума низко пролетавшего самолета, стадо коров сбило пастуха Евсеева, причинив ему увечье, в результате которого он полностью утратил профессиональную трудоспособность. Евсеев предъявил иск к управлению гражданской авиации о возмещении причиненного ему вреда.
В судебном заседании представитель управления гражданской авиации иск не признал, ссылаясь на следующее обстоятельств: а) между поведением пилота самолета и увечьем Евсеева нет юридически значимой причинной связи; б) отсутствует вина управления гражданской авиации.
Адвокат Евсеева обратил внимание суда на то, что управление гражданской авиации как владелец источника повышенной опасности несет ответственность независимо от вины, а причинная связь между действиями пилота и увечьем Евсеева, по его мнению, очевидна.

Вопросы:
1. Возникло ли в данном случае обязательство? Если ответ положительный, то что является основанием возникновения данного обязательства?
2. Перечислите основания гражданско-правовой ответственности. Укажите, имеются ли какие-либо или все основания ответственности авиакомпании. Проанализируйте каждое основание в отношении данной ситуации.
3. Какие гражданско-правовые способы защиты могут быть использованы для защиты интересов заинтересованных лиц?
4. Какое решение должен вынести суд по иску Евсеева?

Задача 7.
Грачёв договорился с Беловым о том, что он отремонтирует кухню в квартире Белова в течение 5 дней. Грачёв неоднократно за вознаграждение выполнял работы по ремонту квартир, но не был зарегистрирован в качестве предпринимателя. Белов освободил кухню от мебели и приготовил помещение к ремонту. Однако Грачёв, получив более выгодный заказ, к ремонту кухни в указанный срок не приступил. Встретив Белова, Грачёв объяснил ему сложившуюся ситуацию и предложил забрать у него бесплатно подготовленную для ремонта краску, лак, плитку и раковину для мытья посуды, считая после этого их отношения по договору подряда прекратившимися.
Белов забрал все предложенное Грачёвым. Но через некоторое время, не найдя подрядчика, потребовал от Грачёва выполнения подрядных работ за обусловленное первоначально вознаграждение. Грачёв требование отклонил, полагая, что они условились о прекращении договора и что он передал Белову перечисленные материалы.

Вопросы:
1. Возникло ли в данном случае обязательство? Если ответ положительный, то что является основанием возникновения данного обязательства?
2. При осуществлении Грачёвым деятельности по ремонту должны применяться правила о повышенной ответственности предпринимателей или общие правила об ответственности?
3. Какие гражданско-правовые способы защиты могут быть использованы для защиты интересов Белова?
4. Какое значение будет иметь тот факт, что договор между Грачёвым и Беловым подписан не был?
5. Какие обстоятельства прекращают обязательство? В данном случае, есть ли какое-либо из таких обстоятельств?
6. Обязан ли Грачёв выполнить работы и (или) возместить убытки Белову?

Задача 8.
ООО «Магнит» и ЗАО «Проект» заключили договор поставки товара. Товар был поставлен в установленные сроки поставщиком – ООО «Магнит», однако не был оплачен. Стоимость товара составляет 1 000 000 руб. Срок оплаты был установлен 25 сентября 2007 года. В течение длительного времени поставщик неоднократно обращался с требованиями об оплате постановленного товара. Покупатель 25 июля 2008 года произвел оплату в размере 10 % стоимости товара, однако от оплаты остальной части отказался. В конце сентября 2010 года поставщик обратился с письменным требованием о выплате оставшейся суммы и выплате неустойки, однако покупатель, сославшись на истечение срока исковой давности, отказался удовлетворить требования поставщика. Кроме того, покупатель указал на то, что в договоре неустойка не предусмотрена, поэтому ни на какие суммы, помимо стоимости товара, поставщик не имел бы права и до истечения срока. ООО «Магнит» обратилось к юристу за разъяснениями.

Вопросы:
1. Оцените доводы покупателя относительно срока исковой давности.
2. Подлежит ли удовлетворению требование о взыскании неустойки?
3. Подлежат ли применению положения ст. 395 ГК РФ? Если ответ положительный, то рассчитайте размер суммы процентов. Укажите, по какой формуле произведены расчеты. Как определяется количество дней в месяце и в году для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.
4. Подлежат ли требования ООО «Магнит» удовлетворению о взыскании основной суммы, неустойки и (или) процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению.

Критерии оценки:
1. Наличие ссылок на положения нормативных актов.
2. Соответствие ответов законодательству.
3. Умение четко формулировать позицию.
4. Умение анализировать возможные варианты развития ситуации.
5. Использование актов судебной практики.
6. Умение системно анализировать законодательство.
7. Использование научной литературы и наличие ссылок на источники в части теоретических вопросов.
8. Умение аргументировать выбранную позицию.

Источник: 22
1200 ₽
Категория: Гражданское право | Добавлено: 26.08.2015 Просмотров: 439 | Рейтинг: 0.0/0
Как получить эту работу ?
Работа полностью готова, оформлена по ГОСТу и готова к распечатке и сдаче на кафедру. Чтобы приобрести данную работу, ескопируйте в браузерной строке ссылку страницы с работой и укажите контактный e-mail. В самый кратчайший срок мы с Вами свяжемся для уточнения заказа.