Задание 1.

Укажите условия и процедуру привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности. Какие меры дисциплинарной ответственности могут быть применены к адвокату?

Задание 2.

Два юриста, получив статус адвоката, решили совместно заниматься адвокатской деятельностью, для чего арендовали нежилое помещение, купили мебель, оргтехнику, научную литературу. Как им следует действовать далее, чтобы привести свои желания в соответствии с законом?

Задание 3.

 В адвокатское бюро «Юрис» обратился гражданин Елетин с просьбой представлять его интересы в гражданском деле по иску к Николаеву. Решением управляющего партнера ведение этого дела было поручено адвокату Вавиловой. Через некоторое время в это же бюро обратился гражданин Николаев с просьбой представлять его интересы как ответчика по тому же делу. Решением управляющего партнера представительство интересов Николаева было поручено адвокату Иванову.

Законны ли решения управляющего партнера? Вправе ли адвокаты бюро одновременно представлять интересы истца и ответчика по одному и тому же делу?

Задание 4.

В адвокатскую палату Свердловской области обратился гражданин Морозов с заявлением о допуске его к сдаче квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката. О себе он сообщил, что имеет высшее юридическое образование, стаж работы по юридической специальности, непогашенную судимость за умышленное преступление. Будет ли он допущен к сдаче экзамена?

Какой орган адвокатской палаты будет принимать решение об этом?

Изменится ли решение, если у Морозова имеется судимость за неосторожное преступление?

Задание 5.

Подозреваемого М. вызвал следователь, не известив о том, что ему будет предъявлено обвинение, и, не разъяснив, что подозреваемый вправе пригласить защитника самостоятельно. Следователь пригласил адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ и предъявил обвинение.

Были ли нарушены права подозреваемого (обвиняемого)?

Задание 6.

Новиков и Краснов распивали спиртные напитки. Новиков сказал, что Краснов – слюнтяй и тряпка. Краснов не согласился с такой характеристикой и сказал, что он способен на многое, даже на убийство. Новиков предложил: «Ну, давай, убей меня», что Краснов и сделал. Государственный обвинитель выступая в судебных прениях, предложил квалифицировать действия Краснова по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Какова может быть позиция защиты по этому делу? (Фактические обстоятельства дела защитой не оспариваются).